.
Young people and risk society
.
.
Charles Gambescia
.
.
Why talk of today's society, often in positive terms, as the risk society? A "risk" you accept freely. While the "precarious" that now pervades the social relations, beginning with those working, is imposed by an economic system that values \u200b\u200bonly the profit and run at speeds well above the social and cultural. Thus the real problem is not to teach children "the gradual success," but something else. Probably just to survive ... at least for the moment.
course, any violence, juvenile or otherwise, must always be condemned. But what are the reference values \u200b\u200bof young people? Particularly those between 15 and 17 years? According to the latest report on youth in four Iard Italy (2007 - http://www.istitutoiard.it/root/ricerca/rapportoiard.asp ), mistrust in concerns of political institutions, military, school and media is very high (almost 1 child of 2). The solidarity is a value in decline: compared to eight years ago has gone from 59% to 42% of the vote. The values \u200b\u200bare rated in order: the 92% health, the family 87%, 80% peace, love, 76%, 74% friendship. In short, all values \u200b\u200bof "private law". Also, here is the most interesting data, 2 out of 3 young reject any commitment or long-term project. While the 'out of the house "is the average of twenty-five years (later than other European countries). Finally, the young people who show tendencies toward deviance, sono circa l’8 % del totale (per questo aspetto si veda A. Cavalli e A. De Lillo, Giovani anni ’90 , il Mulino, Bologna 1993).
Ora, se già di per sé, i giovani nati negli ultimi trent’anni tendono ad avere una dimensione indeterminata del tempo (il futuro, quello delle scelte, è percepito come lontano o comunque non vincolabile), attualmente la situazione è decisamente peggiorata. Per un verso, l’inorientamento dei genitori (appartenenti anch’essi alla generazione di cui sopra, che certe scelte, come lavoro e famiglia, le ha fatte obtorto collo, se le ha fatte…), rende difficile ogni ragionata progettazione familiare del futuro dei figli; per l’altro, the pressure on households (and consequently on the young) economic institutions (work, consumption, the "success", the gain), results in an overly protective attitude towards children. The risk to the outside world, is so taken, where possible, from parents. It is a protective attitude, beyond good and evil, the fruit of a reflection almost animalistic. But then things can be done differently: the "risk society" needs of men "flexible" incapable of clear choice. Each option is considered strong socially counterproductive. But here comes the lack of responsibility, and often the resulting criminal dei giovani: 1 giovane su 10 finisce per scoprire - all’inizio quasi per gioco - il richiamo della violenza verso se stessi (si pensi alle tossicodipendenze, circa l’80 % dei tossicodipendenti è sotto i trent’anni, ma anche all’alto tasso di suicidi), e contro i coetanei e le istituzioni sociali (si pensi al fenomeno della violenza giovanile negli stadi e nelle scuole).
Pertanto alla base dell’inorientamento giovanile c’è un eccesso di protezione da parte della famiglia (che, come abbiamo visto, è apprezzata dall’87 % dei giovani), commisurato, ovviamente al reddito familiare e ad altre variabili psicologiche. All’iperprotettività vanno poi a sommarsi, nel giovane deviante (Which often also comes from incomplete families, parents separated or absent), school failure, the dispersion, frequently misspelled, and so on. And every negative experience increases the probability of negative even the next, and so on, along what is called a "deviant career."
Now, the case of Milan's five minors accused of sexually abusing a girl of 11 years, indicates that these young people are the principle of a "deviant career." A "path" which, despite its faults that are stained, can still be reversed, given the young age indeed. However the real problem is not represented by the children, nor dai genitori puniti dal giudice, ma dal conflitto interno a una società sempre più precaria che provoca l’iperprotettività delle famiglie.
Ciò non significa assolvere genitori e figli, o sorvolare sulle responsabilità individuali, ma solo indicare un pericolo: più la vita sociale si farà precaria, più le famiglie, fin dove possibile, assumeranno un atteggiamento protettivo nei riguardi dei figli.
E continuare a condannarle, in sede giudiziaria, non servirà a nulla. E’ la società che deve cambiare. E diventare più stabile e meno schiava del profitto economico. Ma come?
.
course, any violence, juvenile or otherwise, must always be condemned. But what are the reference values \u200b\u200bof young people? Particularly those between 15 and 17 years? According to the latest report on youth in four Iard Italy (2007 - http://www.istitutoiard.it/root/ricerca/rapportoiard.asp ), mistrust in concerns of political institutions, military, school and media is very high (almost 1 child of 2). The solidarity is a value in decline: compared to eight years ago has gone from 59% to 42% of the vote. The values \u200b\u200bare rated in order: the 92% health, the family 87%, 80% peace, love, 76%, 74% friendship. In short, all values \u200b\u200bof "private law". Also, here is the most interesting data, 2 out of 3 young reject any commitment or long-term project. While the 'out of the house "is the average of twenty-five years (later than other European countries). Finally, the young people who show tendencies toward deviance, sono circa l’8 % del totale (per questo aspetto si veda A. Cavalli e A. De Lillo, Giovani anni ’90 , il Mulino, Bologna 1993).
Ora, se già di per sé, i giovani nati negli ultimi trent’anni tendono ad avere una dimensione indeterminata del tempo (il futuro, quello delle scelte, è percepito come lontano o comunque non vincolabile), attualmente la situazione è decisamente peggiorata. Per un verso, l’inorientamento dei genitori (appartenenti anch’essi alla generazione di cui sopra, che certe scelte, come lavoro e famiglia, le ha fatte obtorto collo, se le ha fatte…), rende difficile ogni ragionata progettazione familiare del futuro dei figli; per l’altro, the pressure on households (and consequently on the young) economic institutions (work, consumption, the "success", the gain), results in an overly protective attitude towards children. The risk to the outside world, is so taken, where possible, from parents. It is a protective attitude, beyond good and evil, the fruit of a reflection almost animalistic. But then things can be done differently: the "risk society" needs of men "flexible" incapable of clear choice. Each option is considered strong socially counterproductive. But here comes the lack of responsibility, and often the resulting criminal dei giovani: 1 giovane su 10 finisce per scoprire - all’inizio quasi per gioco - il richiamo della violenza verso se stessi (si pensi alle tossicodipendenze, circa l’80 % dei tossicodipendenti è sotto i trent’anni, ma anche all’alto tasso di suicidi), e contro i coetanei e le istituzioni sociali (si pensi al fenomeno della violenza giovanile negli stadi e nelle scuole).
Pertanto alla base dell’inorientamento giovanile c’è un eccesso di protezione da parte della famiglia (che, come abbiamo visto, è apprezzata dall’87 % dei giovani), commisurato, ovviamente al reddito familiare e ad altre variabili psicologiche. All’iperprotettività vanno poi a sommarsi, nel giovane deviante (Which often also comes from incomplete families, parents separated or absent), school failure, the dispersion, frequently misspelled, and so on. And every negative experience increases the probability of negative even the next, and so on, along what is called a "deviant career."
Now, the case of Milan's five minors accused of sexually abusing a girl of 11 years, indicates that these young people are the principle of a "deviant career." A "path" which, despite its faults that are stained, can still be reversed, given the young age indeed. However the real problem is not represented by the children, nor dai genitori puniti dal giudice, ma dal conflitto interno a una società sempre più precaria che provoca l’iperprotettività delle famiglie.
Ciò non significa assolvere genitori e figli, o sorvolare sulle responsabilità individuali, ma solo indicare un pericolo: più la vita sociale si farà precaria, più le famiglie, fin dove possibile, assumeranno un atteggiamento protettivo nei riguardi dei figli.
E continuare a condannarle, in sede giudiziaria, non servirà a nulla. E’ la società che deve cambiare. E diventare più stabile e meno schiava del profitto economico. Ma come?
.
Carlo Gambescia
0 comments:
Post a Comment